Given:

[tex]\[ \operatorname{MCD}(2m, 4m, 2m + 1, 3m) = 3m - 20, \, m \in \mathbb{N} \][/tex]

Calculate the \(\operatorname{MCM}(2m, 2m + 1)\).

A) 210
B) 200
C) 140
D) 135
E) 150



Answer :

Para resolver este problema necesitamos calcular el Mínimo Común Múltiplo (MCM) de \(2m\) y \(2m + 1\). Primero analizaremos la información dada.

Nos dan la expresión:
[tex]\[ \operatorname{MCD}(2 m ; 4 m ; 2 m +1 ; 3 m )=3 m -20 \][/tex]
donde \( m \) es un número natural.

Seguimos con el objetivo de encontrar el MCM de \(2m\) y \(2m + 1\).

### Pasos para calcular el Mínimo Común Múltiplo (MCM)

1. Factores primos de \(2m\) y \(2m + 1\):
- \(2m\) se puede expresar como \(2 \times m\).
- \(2m + 1\) es un número impar y no comparte factores con \(2m\) dado que \(2m\) es par y los números consecutivos son coprimos (es decir, el máximo común divisor de \(2m\) y \(2m + 1\) es 1).

2. MCM de dos números coprimos:
- Si dos números son coprimos (su máximo común divisor es 1), el MCM es simplemente el producto de estos dos números.

Dado que \(2m\) y \(2m + 1\) son coprimos, su MCM es:
[tex]\[ \operatorname{MCM}(2m, 2m + 1) = 2m \cdot (2m + 1) \][/tex]

### Cálculo del MCM
Para encontrar una opción específica A), B), C), D) o E) que corresponda al MCM, escogeremos valores convenientes para \(m\).

Elegimos \(m = 10\):
- \(2m = 2 \times 10 = 20\)
- \(2m + 1 = 20 + 1 = 21\)

Entonces,
[tex]\[ \operatorname{MCM}(20, 21) = 20 \cdot 21 = 420 \][/tex]

Observando las opciones posibles:

A) 210
B) 200
C) 140
D) 135
E) 150

Ninguna de las opciones proporcionada corresponde al MCM encontrado, si el correcto cálculo y elección del valor de \(m\) no resultan en una correspondencia clara, podríamos proceder a probar con diferentes valores de \(m\).

Pero dado el patrón usual de contestaciones disponibles en problemas tales, el proceso precisa profundización adicional o clarificación de enunciado/documento si necesario para ver si \(m\) admite otra interpretación que requiera valores enteramente justificables permitiendo el producto MCM=420 como correcto sin pérdida visible opción directa.

Podemos en confirmación corroborar variantes, pero interpretación original [tex]\(m\)[/tex] quedaba cálculo [tex]\(2m (2*m+1)=420\)[/tex].

Other Questions